为了应对气候变化，近年来英国先后兴起了一系列针对化石燃料行业的撤资运动。据英国《卫报》报道，研究人员对一项吸引了41个机构参与的撤资运动展开了研究，发现这类撤资运动虽然对企业的股价和融资造成的直接财务影响有限，但其带来的声誉受损却可能极大地影响企业的财务状况。研究发现，反化石燃料运动启动以来，短时间内就颇见成效。

 

“形象遭到丑化对化石燃料公司而言是一个影响深远的威胁，任何撤资的直接影响都无法与之相提并论。”报告作者之一、牛津大学史密斯企业与环境学院研究员本?凯迪克特（Ben Caldecott）说，“我们评估的每一种情况中，撤资运动都在加强立法方面实现了成功的游说。”

 

一些主要的投资者已经将资金从煤炭股中撤出。但研究人员发现，即使是最大规模的资金撤离，撤资总额与上市化石燃料公司的市值以及国有企业的规模相比仍然较小。

 

不过，研究团队认为：“化石燃料撤资运动已经导致化石燃料企业名誉受损，这对化石燃料公司和庞大的能源供应链具有最深远的威胁。”

 

通过分析以前的运动，研究人员发现，有些声誉受损的公司会让政府避之不及，并被禁止参与公共合同或获取许可证。“大型公司即使只在一小块领域存在污点，也可能威胁到其全线销售情况。”报告说。

 

领导350.org撤资运动的环保活动家比尔·麦吉本（Bill McKibben）说：“这项撤资运动只是气候斗争的一个前沿，但在所有人们能够采取的带来格局变化的行动中，它可能是最容易的。”

 

英国气候经济学家斯特恩爵士（Lord Stern）支持的一份于4月份发布的报告发现，如果各国政府要实现全球气候升幅低于2摄氏度这一承诺，全球化石燃料中至少有三分之二不得被开发。9月底，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）也提出了类似的结论。